CURY PROPONE LEGISLAR
CONTRA SENTENCIAS VIOLEN DERECHOS
.El doctor Julio Cury
propuso legislar para consagrar las hipótesis puntuales en las que procedería
interponer acción de amparo contra sentencias que violen o amenacen derechos
fundamentales.
Cury dijo que en un
Estado social y democrático de Derecho como lo es la República Dominicana, la
cosa juzgada es susceptible de ser atacada cuando atente contra derechos
fundamentales.
Alegó que “más temprano
que tarde” el Tribunal Constitucional será abrumado de trabajo porque
actualmente las sentencias firmes sólo pueden recurrirse en revisión
constitucional, lo cual, según Cury, ha provocado un alud hacia esa alta corte.
“Mi propuesta
contribuiría a descargar de trabajo al Tribunal Constitucional. Por supuesto,
deben limitarse los casos en que procedería el amparo, entre los que debería
incluirse cuando no se cuente con otro mecanismo eficaz para restablecer el
derecho fundamental violado o cuando trate de evitarse la consumación de un
perjuicio irreparable”, explicó.
Dijo que no propone
nada nuevo porque hace más de 20 años que en Colombia admite accionar en amparo
contra fallos que configuren una vía de hecho. “Si la decisión adolece de
defectos sustantivos, fácticos, orgánicos o de procedimiento, es decir, si el
tribunal actúa arbitrariamente, basa su decisión en normas inaplicables o se
desvía del procedimiento legal para instruir el litigio, procede el amparo a
condición de que un derecho fundamental se encuentre amenazado”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario